Mikroplastik im Bodensee

Drei Jahre, acht Stationen, vier Hölzer — pardon, vier Material-Gruppen: Polyester, Polyethylen, Polypropylen, Acryl. Ein Trend, der nicht mehr abgestritten werden kann.

Zwischen Januar 2023 und Dezember 2026 haben wir an acht Stationen rund um den Bodensee monatlich Wasserproben entnommen, im Labor mikroskopisch ausgewertet und ueber FTIR-Spektroskopie nach Partikel-Klassen sortiert. Die Resultate liegen offen vor — als Datensaetze, als Auswertung, als Aufruf.

Drei Schluessel-Zahlen vorab. Sie sind die Spitze, nicht die ganze Studie.

Wir haben uns für einen Ansatz entschieden, der reproduzierbar ist — auch für Labore mit kleinerem Budget. Wir haben uns gegen industrielle Hochdurchsatz- Verfahren entschieden — und fuer einen Ansatz, den jede Hochschule mit einem Standard-FTIR-Spektrometer reproduzieren kann¹1ISO/TR 21960:2020 — Standard fuer Mikroplastik-Erfassung in Wasserproben.. Das hat methodische Folgen, die wir hier offenlegen.

Proben wurden monatlich entnommen, jeweils 4 Liter pro Station, jeweils in 2 Tiefen (Oberflaeche und 20 m). Die Filter (Glasfaser, 0,45 µm Porengroesse)²2Glasfaser-Filter sind unempfindlich gegen organische Loesungsmittel und tragen kein eigenes Mikroplastik ein — anders als die guenstigeren PTFE-Filter. wurden vor Ort verschlossen, kuehl transportiert und innerhalb von 72 Stunden im Labor mikroskopisch ausgewertet.

Jede Probe wurde dreimal ausgewertet — von wechselnden Personen, ohne Wissen um die jeweiligen Vorbefunde³3Interrater-Agreement: Cohen’s κ = 0.81 ueber alle 4120 Aufnahmen.. Abweichungen ueber 15 Prozent gingen in eine vierte Auswertung. Wir haben mit dieser Hartnaeckigkeit etwa 40 Prozent unserer Lab-Zeit verbracht — und halten es fuer gut investiert.

Der Anstieg ist nicht linear. Er beschleunigt sich. Zwischen 2023 und 2026 ist die mittlere Partikel-Dichte pro Liter Bodensee-Wasser von 2,9 auf 4,2 gestiegen — ein Plus von 44 Prozent ueber drei Jahre. Die Steigerung ist an allen acht Stationen messbar, mit beachtenswerten regionalen Unterschieden.

Konstanz und Meersburg im Nordwesten zeigen mit 5,1 bzw. 4,7 Partikeln/Liter die hoechsten Mittelwerte — vermutlich getrieben von der hoeheren Bevoelkerungs-Dichte der Anrainer-Gemeinden und der staerkeren Schifffahrt im westlichen Becken. Bregenz und Lindau am Ostufer liegen mit 3,6-3,8 deutlich darunter.

Drei Faktoren erklaeren das Gefaelle zwischen West und Ost am besten: erstens die Stroemungsrichtung im Bodensee (vorherrschend ostwaerts, aber mit westlichen Rueckstroemungen), zweitens die Verteilung der Klaeranlagen-Ausleitungen entlang des Nordufers, drittens die Saisonalitaet der Schifffahrt — im Sommer steigt die mittlere Konzentration ueberall um 18-24 Prozent.

Mikroplastik hält sich nicht an die Oberfläche. Die Tiefe hat eigene Muster. Wir haben zusaetzlich zu den monatlichen Standard-Proben einmal pro Jahr ein vollstaendiges Tiefenprofil aufgenommen — 25 Tiefen von 0 bis 240 Meter, an jeder der acht Stationen. Die Muster ueberraschen.

An der Wasseroberflaeche finden wir an allen Stationen die erwartet hoechsten Konzentrationen — Partikel mit geringerer Dichte als Wasser schwimmen oben. Interessanter ist der sekundaere Peak bei rund 80 Metern Tiefe: Hier liegt im Sommer die Thermokline, die als physikalische Barriere wirkt und Partikel im Wasserkoerper sortiert.

Unter 120 Metern Tiefe nehmen die Konzentrationen kontinuierlich ab, mit einer Ausnahme: Station Romanshorn zeigt einen unerklaerlichen sekundaeren Peak bei 180 Metern. Wir vermuten Einfluss eines unterseeischen Quellbereichs, koennen es aber mit unseren Daten nicht beweisen.

Diese Studie steht nicht allein. Hier sind die 47 Quellen, von denen sie zehrt — und wie sie miteinander reden.

Vier Cluster zeichnen sich ab: die methodischen Vorarbeiten zur Probenahme (dominierend in den fruehen Jahren), die Mikroskopie-Standardisierung (Mitte der 2010er Jahre), die Wasser-Chemie und Material-Identifikation (ab 2018) und schliesslich die politische Diskussion ueber Grenzwerte und Auflagen (vorwiegend 2022 ff.). Die Studien sprechen unterschiedliche Sprachen, aber sie sprechen miteinander.

Was tun? Wir haben drei konkrete Hebel identifiziert. Und einen offenen Punkt. Drei Hebel sind aus unseren Daten ableitbar, ein vierter bleibt offen.

Erstens — Klaeranlagen-Nachruestung. Die Korrelation zwischen Klaeranlagen-Ausleitung und gemessener Partikel-Dichte im Nahbereich¹1Vgl. Mueller et al. (2024), S. 12-18. Methodisch nah an unserer Konstanzer Reihe. ist hoch (r = 0.74). Eine vierte Reinigungsstufe mit Membran- Filtration koennte hier deutlich Wirkung zeigen²2Pilot-Projekt Eawag/AWEL Zuerich, Bericht 47/2025 — Reduktion um 78 % im Klaeranlagen-Ablauf.. Die Investitionskosten sind erheblich, die politische Zustimmung waechst.

Zweitens — Textilwaesche-Filter. Polyester- Mikrofasern aus Waschmaschinen-Abwasser machen 38 Prozent unserer Funde aus³3BAFU-Empfehlung vom Maerz 2026: verbindliche Filter-Pflicht ab 2030.. Verbindliche Vorfilter direkt an Waschmaschinen koennten diese Quelle drastisch reduzieren — vorausgesetzt, sie werden auch gewartet.

Drittens — saisonale Schifffahrts-Auflagen. Der beobachtete Sommer-Anstieg um 18-24 Prozent⁴4Internationale Bodensee-Konferenz traegt das Monitoring seit 2019 mit — Datenset hier mitveroeffentlicht. steht in direktem Zusammenhang mit der Personen- und Sportschifffahrt. Geschwindigkeits- und Treibstoff-Auflagen fuer den Hochsommer waeren ein leichter Eingriff mit messbarem Effekt.

Viertens — der unerklaerte Romanshorn-Peak. Wir haben kein Modell, das den sekundaeren Konzentrations- Anstieg bei 180 Metern Tiefe nahe Romanshorn schluessig erklaert. Wir laden interessierte Arbeitsgruppen explizit ein, unsere Daten dazu (Datensatz "tiefenprofile.csv" im Outro) zu nutzen⁵5Konzentrationen unter 2 Partikel/L gelten methodisch noch nicht als belastbar quantifizierbar — der Peak liegt jedoch deutlich darueber. und Hypothesen zu publizieren. Wir wissen, was wir nicht wissen. Das ist ein guter Stand.